Hello各位读者，许久不见， 你们的Celeste 来了～～～
冬日伴随着寒冷的天气和热闹的气纷一同而来，不论这热闹之中带着何等的声音。
根据新闻报道，C国自2026年1月1号开始实施对于一系列的避孕用品增收税额，其中包括避孕药和避孕套等等。在受影响的群众之中一大部分的对象是女性，她们的反应呈反对的状态。
但是⋯⋯为什么呢？
因为—我们女性受够了这些不公的经济投入现象了，为什么只要有女性受益的产品出现在市场的最后结局，大部份都成为了商人赚取额外的利益的工具？而在这一个局势，物件的品质并没有随着价格的飙升而提高或是优化。相反，关于女生高昂的日常用品的制作过程及原料恶劣的新闻源源不断地在世界各地曝光。其中，亚洲成为了这一个现象的重灾区。
试想想今天一名女性上网购物或者是线下购物，去到各种专区，但凡事涉及女性的物件其价格远远超于男性需要支付的价钱。同时用的材料亦都比男性用的物件更为劣质及廉价。
举一些🌰：我们女性的衣物的袋子容纳量远远低于男性的一半不止。而且我们穿的大衣的内部所用的布料，并不是男性所用的那种非常保暖的布料。
另外纵观网上各种女性衣服的样板可以发现，我们女性各种衣物的布料用得明显是比男性少很多同时价格反而超越男性两到三倍。
最关键的是尺码，由于父权社会的影响，女性的身材审美变得严重畸形。现在的社会以病态的瘦弱为美，但是反观男性的尺码呢？在正常的情况下反而比我们大得多，这根本不符合逻辑。
因此一个字跑出来了—「粉红税」。
但是这个税我们应该付出吗？
难道在我们女性也作为人类的一部份的方面我们的最基本的权利之中，应该没有和男性平等的消费支出吗？
绝对不是！
的确，法律不是给人们带来公平，更像是一个总结。
但是！ — 我们女性作为在法律中也是人！同样是人为什么会有这样劣性的竞争以及恶劣的现象出现？这个是对于我们基本人权的侵犯和不尊重。法律在某种情况下应该有一样东西去衡量抑或是控制商家在价格方面的升降。
这不只我们是女性的原因，我们更加是一个消费者，同样和男性一样的消费者！
但就是因为我们是女性，所以我们买到的东西在质量价格方面可以频繁地出现重大的问题，法律是不是应该加强监管以及违反的时候需要付出的代价？
自由定价是否=性别定价？
🌟讽刺的是，其实当中不少的国家是有监管价格方面的条例的，但为什么这个现象还是会产生甚至越来越多越来越泛滥？
因为在这个依然由男性掌控资源和地位的社会女性到现在都没有被正视和尊重为人，不论是法律上的人还是现实中的人。
如果商家是合理的自由定价，为什么同样的物品在女性购买的时候需要支付比男性高出两倍不止的价格？
回到这一篇文章的开头，抬高税额的用品之中，有一个最关乎女性利益—避孕药。
避孕药不只是用来避孕，更加是妇科医生在治疗一些疾病的时候经常会用到的产品。换一句话来说避孕药是妇科地基之一。
但是，政府以及专家却以抬高生育率为理由在缺少逻辑和证据支持的情况下抬高了价格，加重了不少女性的负担。
我们作为人的最基本的利益和人权在不断地削弱，在法律方面难道合理吗？难道没有违反法律吗？
提高生育率为什么不去抬高香烟的价格？香烟也影响男性生育方面的问题。为什么我们不去抑制婴儿等等用品的溢价？这样减少了我们许多的负担。
在法律上我们和男性一样被视为人，但为什么人与人之间最基本必须要有的权利都不对等？
为什么明显违反了法律我们依然要被迫遵从？政府们看到这些需求的时候为什么反而是在暗中推波助澜而不是去监管去控制去帮助？
这个明明是法律之本。但只因为性别关系以及当今的社会权力的分配，我们的不忿和不甘只能被压下，那怕一开始那些现象的核心已经违反了法律。
一百多年前，法律没有自由这个字的但是现在有甚至是最重要的的一环之一，那么为什么我们女性到现在的人权，人在法律上有包括的权力和利益到现在依然被人侵犯，甚至没有遭受到法律的裁判？
法律应该随着时代的改变而更新，而不是越来越封闭越来越迂腐。
作为一个接触过法律的教育的女性，我一直都明白法律不包括道德上的公平，不是人人的平等的正义，这个平等是人们有着同样的最基本的权利和利益并不容侵犯。
但是，以上的情况下在逻辑方面其实已经严重侵犯及违背了，我们作为人在法律上应有的基本权利和利益。故事的结局，不应该是我们的退让，而是让我们真正地成为—「人」。
作者：Celeste
